「平凡パンチ」1980年6月9日号
山ガールという言葉が流行したころから、本気の山でも女性の姿が増えてきた。「いわゆるあの娘はお嬢さま 俺はしがない山がらす～」とか自嘲しながら、ヒィヒィと岩にしがみついていた時代とは、隔世の感がある。とはいえ、バブル期の「スキー場は3倍」の法則は、山でも通じるものがある（ほら、空気も薄いしね）。昨年、登山雑誌「岳人」の夏山増刊で、剱岳で出会った女性登山者を見開きで紹介していたけど、写真がすべて引き絵だったのは、なんとなく納得……。
で、先頃、知人の軟派な編集者から「山ガールも当たり前だし、女のコを誘って山に行きましょうよ」と誘われた。筆者も昨年、いよいよゴロー（巣鴨にある、植村直己も愛用した登山靴の名店）のS-8を手に入れた身。「いいね、日帰りなら塔ノ岳か蛭ヶ岳あたりで……」と返答したら、怒られた。
「そんなハードコアな話してるんじゃないですよ！ 高尾山とかですよ！ ハイキングですよ！」
……残念ながら、埋めがたい意識のズレがあったようだ。しかし、近年になって男女のグループが出会い目的でハイキングに出かける、いわゆる合ハイ（合同ハイキング）は、日常的なものとなっているようだ。2010年には、文部科学省が「スポーツ立国戦略」策定の中で、独身男女による「合同ハイキング」で若者のスポーツ参加率を促すという案を提示している。新聞や雑誌記事を検索すると、ここ5年あまりの間に、スポーツや各種の野外活動で汗を流しながら、出会いも探すという行動パターンは徐々に浸透しているようだ。
さて、その合ハイだが、バブル期には合コンに取って代わられ、まったく廃れた文化だった。何かと合コンをネタにしてきた、ホイチョイプロダクションズの漫画『気まぐれコンセプト』でも、合ハイをネタにした作品を見ることができる。「流行っている」と聞いたら「とりあえず、体験してみるか」の前に、まず系譜を探りたくなる。早速、大宅壮一文庫で合ハイに関する記事を探していたら、見つけてしまった！ また下世話な記事を。
■親睦を深めるには、代々木公園で鬼ごっこ
まだ誰も「個人情報が～」なんて頭のカタイことをいわない、
よい時代だった。
というわけで、今回紹介するのが「平凡パンチ」1980年6月9日号の巻頭記事「東京全大学合ハイ新相関地図」である（そもそも、表紙にならぶ記事のタイトルが下世話過ぎて、絶対に読みたくなる。「女のハンドバッグ徹底ご開帳」なんて、もはや文化史の重要な資料だよ）。
合ハイが合コンへと転換していく時代の貴重な
資料といえる記事だ。
合コン以前の、重要な出会いの場だった合ハイ。この記事では、まず慶応大学の「ソビエト研究会」と大妻女子短大国文科との合ハイに密着する。彼らの集合場所は、土曜日午後4時、原宿駅。この時点で「え、ハイキングじゃないのか？」と思うのだが、行き先は代々木公園である。自己紹介の後いったい何をするのか？ 記事はこのように綴る。
相関図を見ると、大学同士の関係性は今も変わらない感じが。
「広い代々木公園の一角で彼らはおそろしく古典的な遊びの数々を繰り広げた。“草の上の昼食”ならぬ、草の上のハンカチ落とし、草の上の鬼ゴッコ……」
すでに何事かわからない。この記事を執筆した当人も「ちょっとおかしいヨ！」と思ったのか
「“ハイキング”というにはあまりにも近場で、一昔、二昔前の文字どおりの合ハイとはエライ変わりようだ」
コネタも時代を象徴するにおいで溢れている。
と記す。しかも、文字通りのハイキングは約1時間だけ。「“前戯”の功あって、すでにかなりの打ちとけよう」な男女は公園通りを抜けて「道玄坂のライブハウス『ヘッド・パワー』へ吸い込まれていった」のである。要は、ハイキングは口実で、そのまま飲み会に突入するわけである。なるほど、まだチェーン居酒屋が一般的でない時代（チェーン居酒屋の普及は80年代中盤以降）、ライブハウスで飲み会という手があったのか！
この時期の連載漫画は、みなもと太郎先生。
散々、恋愛を煽った挙げ句にこんな広告が。ステマか？
記事は、宴会は2時間にわたって続き、成立した2～3組のカップルが向かったのは、宮下公園である。そこでは「サテンに行こうよ」「帰り送らせて」といった駆け引きが続いたことを記す。
なるほど、合ハイを口実にすれば、いきなり飲み会から始まる合コンスタイルよりも男女が互いに値踏みしたり、目当ての相手と駆け引きする時間も多いじゃないか！ と納得。でも「ハズレ」だった時に帰りたくても帰れない時間が続くのは痛い！
とにかく出会い系の広告がいっぱいである。
いくらなんでも、異色すぎる対談。
こうして、読者に「俺も合ハイしたいなあ」という気分を煽る記事は、首都圏の各大学が「地理的、歴史的、偏差値的に」近しい他の大学と相関関係をつくっていることを解説していく。要は、東大とお茶の水女子大、慶大とフェリス女子大、早大と日本女子大、一橋大と津田塾大のように地理的、歴史的、さらには「オツムの程度が似たりよったり」な大学同士だと、合ハイが成立しやすいことを解説していく。さらには、相関図を記し、大学ごとに関係性の強さ、相思相愛型か、片想い型か、さらには合ハイを申し込む場合に、ポスターを張ることができるか、否かまでを図で解説するのだ。
果たして、このビジネスで儲かった人っているんだろうか？
そこで、明らかになるのは人気トップ3は、東大、早大、慶大という構図。ううむ、現在とまったく変わらないような。さらに、青山学院大、上智大、立教大などの女子は「自校の野郎には目もくれず、にっくき他大学に秋波を送ってやまないのだ」と解説する。さらに、合ハイでもっとも不人気だと指摘されているのが中央大だ。「地理的条件の不利はあるものの、津田塾、共立、白百合、明星、昭和と、片っ端から声をかけてはみても、色よい返事はまるで頂戴できずにいるのだ」というから悲惨。記事では、その反動として内部でカップルが成立して「週末同棲」が急増していることまで指摘している。いや、なによりも、この取材力がスゴイ！
■落ちやすい女子大は、文化女子大と女子美大
ううむ、結局は受験戦争に勝ち残って東大、早大、慶大に通ってなければ、出会いの敗者とならざるを得ないのか。多くの読者が絶望したのは想像に難くない……。と思ったら、記事はそうした相関関係から外れた大学の諸君にも、救いの手を差し伸べてくれる。それは「穴場的女子大」を狙う方法だ。まず挙げられているのが、国立音大、桐朋、武蔵野音大だ。「こういう音楽系の大学は他大と意外につき合いが少ないし、普通の女子大とは一味違った雰囲気を持って」いるんだとか。さらに「ズバリ“落ちやすい”大学」として指摘されるのが、文化女子大と女子美大。加えて、昭和女子大を「寮の門限がキチンとあり、当局の取締りが厳しいゆえに、これから開発の余地がある」と『早稲田乞食』（早稲田大の伝統的ミニコミ誌。まだ、ある）の推薦する女子大として、紹介している。さらに『慶応塾生新聞』（これも、まだ続いている）のコメントとして「上智、青学、立教の女子は学年が進むにつれて、自校の男のコのアラが見えはじめる」ので、高学年に的を絞れば、容易に合ハイを組めることを指南するのだ。
これ読んで、注文してから後悔した若者もいるんだろうな……。
最近「町コン」をはじめ、男女の出会いが再び、アナログな手法へと回帰している。ネットは手軽な出会いのツールなのだが、やはり安心感が違うのか。それにしても、この記事が書かれた80年は現代と比べて、遙かに肉食的だ。アポなしで訪問することが非常識扱いされたり、意中の人に何度も猛アタックすることがストーカー呼ばわりされるようになったのは、いつ頃からなのか。やはり、携帯電話の普及で様相はがらりと変化したのか？ まだまだ調査する必要がありそうだ。
（文＝昼間 たかし）
■「100人にしかわからない本千冊」バックナンバー
【第6回】
物欲と性欲、自己肯定感に満ちた30年前の大学生活「POPEYE」
【第5回】
1991年、ボクらはこんなエロマンガを読んでいた「美少女漫画大百科」
【第4回】
そして『孤独のグルメ』だけが残った......月刊「PANjA」とB級グルメの栄枯盛衰
【第3回】
「いけないCOMIC」1985年1月号大特集 戸川純にただ単にミーハーしたいっ！
【第2回】
あの頃、俺たちはこんな本でモテようとしていた『東京生活Qどうする？』
【第1回】
超豪華"B級"文化人がロリコンで釣ってやりたい放題『ヘイ！バディー』終刊号
6月上旬の人気記事を紹介する、日刊サイゾー人気記事ランキング。“大麻中毒”疑惑で揺れる沢尻エリカをはじめ、女性タレントの記事が人気を集めた今期ですが、そんな中でも長谷川ネエさんが大活躍！ それでは早速、ランキングをチェケラ！
第1位
“計算が合わない女”長谷川理恵 楠本氏と園山真希絵をめぐる「大人な三角関係」って……
長谷川さんのイタさがわかるエッセイ本も絶賛発売中。
第2位
「ミキティに責任はないの!?」うそプロデュース店で食中毒の藤本美貴 “名前貸し”の旨みとリスク
それ言っちゃあダメでしょ！
第3位
「なぜ誰も抗議しないのか──」沢尻エリカ“大麻中毒”報道に一同沈黙の怪
だって、エイベさんが怖いもの！
第4位
「それならうちももらえるはず！」生活保護問題で全国の福祉事務所に問い合わせが殺到中
そりゃそうなるね。
第5位
相次ぐ吉本タレントの生保問題 キングコング梶原雄太“自白”の裏にあったタレコミとは？
で、次の生活保護芸人さんは？
次点
「ドラマの視聴率にも影響？」武井咲、剛力彩芽……“ゴリ押し”が嫌われるワケ
ゴリ押されなかったら、そんなに嫌いじゃないんだけどな。
次々点
「懸賞金1,000万円に目がくらんだ!?」ささやかれる菊地直子容疑者の情報提供者の正体
これぞ、純愛？
