12星座ごとに毎日しぃちゃんが「総合運」「金運」「恋愛運」「仕事運」の4つをシンプルなコメントで占います。あなたの今日の運勢は？

　香取慎吾主演映画『凪待ち』が6月28日より全国公開されます！　大型個展を成功させるなど、「アーティスト」としての活躍が目立っている香取ですが、映画出演は昨年4月公開の『クソ野郎と美しき世界』ぶり。メガホンを取るのは、日本アカデミー賞など数多くの映画賞を受賞し、日本映画界で最も勢いがあるともいわれる白石和彌監督です。そんな二人が初タッグを組んだ本作は、人生につまずき、どん底まで落ちた男の“再生”を描いたもの。一体どのような内容となっているのでしょうか。早速あらすじを見てきましょう。

　毎日をふらふらと過ごしていた木野本郁男（香取慎吾）は、恋人の昆野亜弓（西田尚美）とその娘・美波（恒松祐里）の故郷である宮城県・石巻市に引っ越すことを機に、新天地での再出発を決意する。そこには、末期がんを患いながらも、漁師を続ける亜弓の父・勝美（吉澤健）がいた。新しい生活が始まり、亜弓は美容院を開業、郁男はギャンブルから足を洗い、真面目に印刷会社で働きだす。ある日、些細な揉め事から亜弓と衝突した美波は、家を飛び出してしまう。夜になっても戻らない美波を、郁男と亜弓は探しに行くが、パニックになった亜弓は「自分の子どもじゃないから、そんな暢気なことが言えるのよ！」と郁男を怒鳴り口論に。郁男は亜弓を車から降ろし、一人で探すよう突き放したが、その夜遅くに亜弓は何者かによって殺害されてしまう。自分のせいで亜弓は死んだという思い悩む郁男だったが、追い打ちをかけるかのように、濡れ衣を着せられ、仕事を解雇されることに。恋人も、仕事もなくした郁男は、精神的に追い込まれてゆき――。

　香取は、“人間臭いダメ男”役を務めるにあたり、「今まで演技したことのないような役と世界観で、この映画のこのストーリーの中に入れることがとても楽しみです」とコメントしていました。今までの“香取慎吾”のイメージを覆す役柄だけに、公開が待ち遠しいですね！

　今回は、映画『凪待ち』の鑑賞券を3名の方にプレゼント。香取慎吾の新境地を、劇場で目の当たりにしたいですね！　サイ女読者の皆さま、奮ってご応募ください。お待ちしております！

※6月17日正午〆

　職場でハイヒールやパンプスの着用を強制されることに異議を唱える運動「＃Kutoo」（「靴」「苦痛」「#Metoo」を掛け合わせたネーミング）が、SNS上で拡散し、広まっている。

　「＃Kutoo」運動の発起人は、葬儀場でアルバイトをしている石川優実さんだ。石川さんはWezzyにおいてもジェンダー不平等の改善を目指す記事を複数寄稿してくれている。

　葬儀場という職場では、就業ルールとして5～7cmほどのパンプスを履いて業務することを求められたという。しかし高いヒールで足を痛め、このルールに強い違和感を抱いた石川さんは、Twitterで以下のように呟いた。

＜いつか女性が仕事でヒールやパンプスを履かなきゃいけないという風習をなくしたい＞
＜パンプスで足がもうダメ＞
＜なんで足怪我しながら仕事しなきゃいけないんだろう＞

　この訴えは共感を呼び、SNS上では「＃Kutoo」のハッシュタグをつけて拡散された。これを受け、石川さんは、署名サイト「Change.org」上で、＜職場でのヒール・パンプスの強制をなくしたい！＞と訴える署名活動をスタート。職場でヒールやパンプスを強制され、靴擦れや外反母趾、腰痛などの体調不良に陥った経験を持つ人、そしてその痛みに理解を示す人は非常に多く、2万5000筆を越える署名が集まっている（7日時点）。

　3日には、約1万8800人分の署名を厚生労働省に提出し、ハイヒールやパンプスの強制を禁止するように通達することを求めた。

　そして5日、衆院厚生労働委員会で話し合いが持たれ、立憲民主党の尾辻かな子議員は、ハイヒールやパンプスの着用によって健康被害があることを指摘。そのうえで、“慣習”としてパンプスやハイヒールの着用を強制している職場が多くあることについて、根本匠厚労相に「義務づけは必要かどうか」と尋ねた。

　根本匠厚労相は、以下のように答弁している。

「女性にハイヒール・パンプスの着用を指示する、義務づける。これは、社会通念に照らして業務上必要かつ相当な範囲かと。この辺なんだろうと思います。それぞれの業務の特性がありますから」

｢社会通念に照らして、業務上必要かどうかということ。要は、社会慣習に関わることではないかなと思います｣

｢社会通念に照らして、業務上必要かつ相当な範囲を越えているかどうか、これがポイントだと思います｣

　根本厚労相が何度も繰り返した「社会通念」とは、社会が不文律として共有してきた慣習やマナーのことを指しているのだろう。

　たとえば、冠婚葬祭に関わる仕事や、ホテルマン、客室乗務員など特定の接客業に従事する人は、キチンとした身なりをしていることが望ましい。だからこそ、ハイヒールやパンプスを履くことが“あるべき”姿とされる。

　しかし、健康を損なってまで、ハイヒールやパンプスを履く「マナー」が、なぜ“あるべき”なのか。

　今、社会通念そのものを疑うことが求められている。健康を損なってでも慣習やマナーを遵守する社会通念こそが、問題なのではないだろうか。

スニーカーにパンツルックの女性客室乗務員は「失礼」か？
　2020年夏の就航を予定している日本航空の新しい国際線中距離LCCエアライン「ZIPAIR」は、今年4月に都内で会見を開き、客室乗務員の制服をお披露目した。

　「ZIPAIR」の客室乗務員の制服は、黒と白を基調にスタイリッシュにまとめられているが、注目すべきはその足元だ。性別に拠らず、靴ひもとベルクロテープつきのフラットなスニーカーに統一されている。

　デザインをつとめた堀内太郎氏は、「（客室乗務員が）ヒールで走っているところを見て、改善点としてスニーカーが出てきた」とコメントし、安全性や働きやすさへの配慮を強調した。また、女性の客室乗務員には、スカートやワンピースだけでなく、パンツスタイルの制服も用意されている。「女性の客室乗務員はスカートにヒール」という「社会通念」を見事に覆している。

　そもそも、職場での服装で重視すべきなのは、それぞれの職場に合った働きやすさ、機能性であり、根拠のない常識やマナーではないだろう。もちろん、これは女性のヒールに限ったことではなく、男性も動きやすく楽な服装、具体的にはノーネクタイやノージャケットであったり、革靴ではなくスニーカーであってもいいはずだ。たとえ取引先を訪問する時であっても、「ラフなスタイルで構わない」という会社はすでにあるだろう。

　“あるべき”とされてきたマナーが、本当に“あるべき”ものなのか。個々人の権利が尊重されず画一的なルールに従わざるをえなかった時代に形成された常識やマナーを、今も頑なに守り続ける必要はない。積極的に価値観をアップデートし、それぞれの当事者にとって快適なあり方を認める社会でありたいものだ。