万引きGメンの私が怒りで震えた――「摂食障害」主張するオンナの“階段での挑発”と“弁明”

(前編はこちら)

 こんにちは、保安員の澄江です。

 元マラソン選手の原裕美子元被告が、窃盗の罪に問われた裁判で、注目を集めることとなった窃盗症(クレプトマニア)。彼女の窃盗症の背景には摂食障害があると言っていましたが、私自身、摂食障害を主張する万引き常習犯を捕捉した経験が多数あります。その中には、非常に悪質な犯行もあって、過去には威嚇行為を受けた事案もありました。

 あれは、昨春のことでした。その日の現場である都内の大型ショッピングモールに入ってまもなく、地下1階の食品売場で20代らしき痩せこけた女を発見した私は、彼女の両肩にかかる大きなトートバッグが気になりました。

(やっぱり……)

 その行動を見守れば、弁当や惣菜、パンをはじめ、健康食品、ヨーグルト、高級チーズなどの商品を、店員さんやほかのお客さんとのすれ違いざまに隠す手口で次々とバッグに隠していきます。時間で言えば10分足らずで、2つのトートバッグをパンパンに膨らませた女は、なにひとつ買うことなく人気のない階段室に向かって行きます。多少の距離を取って階段室に入り、恐る恐る上方を見上げると、予想外の出来事が起こりました。手すり越しに身を乗り出して、後方を警戒していた女と、目が合ってしまったのです。一瞬にして私の正体を察知したらしい女は、敵意剥き出しといった表情で階段を駆け下りてくると、トートバッグに隠した全ての商品を階下に設置されたカゴの中にぶちまけて言いました。

「やっぱり、買うのやーめた」

 人を小馬鹿にした言い方で、私に聞こえるように囁いた女は、素早く踵を返すと階段を駆け上っていきました。パンや弁当などは、形が崩れてしまって商品にならない状態になっており、それを理由に声をかけることも不可能なことではありません。しかし、この店の内規に従えば、それはイレギュラーなこと。悔しさや怒りで震える体を落ち着かせながら、女の背中を見送った私は、女がぶちまけた商品をバックヤードに持っていき、居合わせたマネージャーに報告しました。人着(犯人の人相や着衣)を聞いたマネージャーは、女に心あたりがあるようで、手慣れた様子で防犯カメラの映像を検証しています。それからまもなく、防犯カメラのモニターに映る女の姿を見つけたマネージャーは、私の同意が得られると、納得した様子で語り始めました。

「この人、ウチで一番の常習者です。前に捕まえた時は逮捕されて、病院から謝罪の手紙まで送ってきたのに、またやってるのか……」

 それから、2カ月ほどたったある日。この女が同じ店で大量の商品を盗み出したところを、同事務所の男性保安員と一緒に捕捉することができました。今回の被害品は、ワンピースや下着、ハンドバッグ、サプリメント、食料品など計42点で、被害合計金額は12万円を超えています。前回捕捉された時の処分はわかりませんが、再犯者であることを考えると、逮捕される可能性が高い状況といえるでしょう。

「私、病気なんです。お金は多めに払いますので、許してください」
「あなた、階段でのこともあるし、そんなの通らないわよ」
「え? あ、あの時の……」

 すっかり気落ちしてしまった被疑者を事務所に同行して、人定事項と被害品を確認してからマネージャーを呼び出すと、テーブルに並べられた大量の被害品を前に絶句されました。

「こんなにたくさん……。前に捕まった時、この店には二度と立入らないって約束しましたよね?」

 万引きをして捕まった人は、もれなく出入禁止にするのが、この店のルールです。もちろん彼女も誓約書を書いていますが、こうした約束はすぐに破られ、平気な顔で再来店する万引き常習者も少なくありません。

「前回、ここで逮捕された時には、治療するから許してくださいって、手紙までくれているじゃないですか。いまも通院されているんですか?」
「いえ、裁判が終わってからは行っていません。クリニックに戻るのは、一審で実刑になって控訴してる人か、スリップした人たちばかりなんです。私の判決は執行猶予だったので……」

 今回も、しっかりと被害届を出された女は逮捕されましたが、その後のことはわかりません。実際の現場では、たくさんの商品を日常的に盗んでおきながら、捕まると病気を楯に自分の行為を正当化して、居直るような人が多い実情もあるのです。
(文=澄江、監修=伊東ゆう)

「窃盗症(クレプトマニア)には刑罰より治療を」ベテラン万引きGメンの私が納得できないワケ

 こんにちは、保安員の澄江です。

 先日、執行猶予中にもかかわらず万引きを繰り返して、逮捕起訴された元マラソン選手の原裕美子元被告に対して、再度の執行猶予判決が下されました。原元被告は、現役時代から続く摂食障害、また、衝動を抑えられずに万引きを繰り返してしまう窃盗症(クレプトマニア)の治療を受けているそうで、今回、執行猶予判決となった理由は、「治療の継続は再犯防止に一定程度効果がある。社会内での更生に向けた態勢が整っている」からとのこと。執行猶予中に再度犯罪を犯せば、実刑判決というのが司法のセオリーですが、近頃は窃盗症という病名により、再度の執行猶予判決を得る摂食障害系万引き常習者が増えているのです。

 しかし現場で多くの万引き犯の言動を目撃している私たちは、昨今の“クレプトマニアへ救済の手を”という流れがどうしても理解できません。今回、前後編に分けて、なぜベテラン万引きGメンである私がそう感じているのかを、お伝えしていきたいと思います。前編では、香川大学教育学部准教授で教育心理学・犯罪心理学・社会心理学をご専門にしている大久保智生先生にお話をお聞きしながら、私がクレプトマニアに抱いている違和感を紐解いていこうと思います。

 大久保先生いわく、「クレプトマニアはアメリカ精神医学会の精神障害の診断と統計マニュアルで疾患として認められていますが、日本だけではなくアメリカなどでもクレプトマニアについての診断は難しいととらえられています。日本ではクレプトマニアの基準について、一部の精神科医が疑問を投げかけていて、診断が難しいにもかかわらず、積極的に診断が行われている現状があります」とのこと。やはり日本のマスコミで取り上げられている状況を、そのまま受け止めるのは難しく思えてきます。

 テレビに出ていた精神保健福祉士によると、万引きを止やめたくてもやめられなかったり、気がついたら盗ってしまっているとか、自分の気持ちだけではコントロールできないという症状のある人は、窃盗症の疑いがあると話していました。家族関係や家庭環境に問題を抱える人が多く、摂食障害による過食嘔吐を繰り返して経済的に苦しくなると、食べ吐きを繰り返す目的のために商品を盗むようになるのが窃盗症の典型例だそうです。ですが、大久保先生は「厳格に診断基準を適用すると診断がつかないというのはアメリカも日本も同様です」と言われており、このような理由だけでは簡単に診断ができない事実もあるといいます。

 確かに、万引きする人は孤独で、経済的に恵まれないような状態にある方ばかりなので、精神科医などが病気だと認めれば多くの被疑者が何かしらの疾患に該当してしまうことでしょう。しかし、それらを全てクレプトマニアだと決めるのは、専門家の目からするといささか疑問に感じると大久保先生は言います。。

「日本では現在、一部の精神科医と弁護士を中心として、万引きを繰り返す常習者を積極的に疾患としてとらえていく傾向がありますが、クレプトマニアを疾患ととらえることが何をもたらすのかについて議論されていないのが現状です。全米万引き防止協会(National Association for Shoplifting Prevention)によると、アメリカではクレプトマニアの診断が裁判所の判断に影響を及ぼすことはないそうです。しかし、日本では一部の精神科医と弁護士が疾患を理由に減刑させるための活動を行っています。私の行った調査によると、クレプトマニアのふりをしている人もいると思う精神科医は約8割存在しており、その結果をみても現状に違和感を覚えます」

 医療現場においてクレプトマニアの診断は難しく、また減刑目的の詐病者がいる可能性がある。それにもかかわらず「刑罰より治療を」とする声を、多くのメディアが取り上げていました。先生の話を聞いていると、それがクレプトマニアではない万引き犯に対する免罪符にもなりかねず、言い訳による犯罪格差のようなものまで感じてしまいます。

 大久保先生も同様に危惧されています。

「万引きとは、悪いことはわかっているが、言い訳ができてしまう犯罪であると私は思います。クレプトマニアという診断がつけば、とても都合の良い言い訳になってしまうわけです。専門的に言うと、現在の日本では、クレプトマニアが万引きの動機の語彙として用いられてしまうということではないでしょうか」

 さらに、クレプトマニアに関係する一部の医療関係者や法曹関係者について、先生はこう指摘されました。

「私の調べで、『診断は難しい』と考える精神科医は約8割存在し、積極的に診断をしていくことの賛否は、ほぼ半々です。非常に診断が難しい現状であるにもかかわらず、一部の精神科医が積極的に診断し、そうした被告の弁護を専門的に受任する弁護士が存在している。つまりクレプトマニアが利用されている、言ってしまえばビジネスになりつつあると感じています」

 万引きの現場を知る保安員からみても、果たして「現代の医療現場ではっきりと診断できない病気を、犯行理由にしていいものだろうか」と、大きな疑問を覚えます。

 報道によると、クレプトマニアと診断された原元被告は、化粧品なども盗んでいたそうですが、摂食障害系の万引き常習者の女性が食料品以外の商品に手をつけることは滅多にありません。また、万引き実行後には、捕まえてほしくて店員と目を合わせたこともあったと、原元被告は涙ながらに話していましたが、現場に立つ私たちの観点からいえば、捕捉を恐れて店内の様子を見まわす事後動作(周囲を窺い、不自然に後方を振り返る動作)ともいえ、それこそが彼女の抱える犯意の表れだと考えてしまいます。

 原元被告のように「気がついたら盗っていた」「頭の中が真っ白になり、パーッとなった」と言い訳する常習者も多く、でもその割には巧みな手口で多くの商品を盗み出していくので、このような弁解を信じたことはありません。例えば認知症患者による万引きの場合には、悪意がないためなのか、周囲を窺うなど不審な挙動を示さないまま、まるで自分の家にあるものを扱うように堂々と実行していきます。たとえ頭の中が真っ白になったり、パーッとなったとしても、善悪の判断基準があるにもかかわらず、その衝動を制御できずに一線を越えてしまうことが犯罪だと思うのです。

 さらに、原元被告は、最後に捕まる時まで数えきれぬくらい万引きしてきたと、過去の犯行も告白していました。果たして、過去に盗んだ商品の賠償は、どうするつもりなのでしょうか。どこでどれだけ盗んだか、正確にはわからないでしょうから、全てを賠償することは、およそ不可能なこと。たとえ彼女の贖罪や治療が済んだとしても、その被害が消えることはないのです。

「私、本当はこんなことする人間じゃないんです。病気の影響なんです」

 これは万引きして捕捉された中年女性が、よく言うセリフの1つですが、原元被告は、このタイプなのかもしれませんね。一連の発言を聞いていて、病気の影響を理由に、その罪が軽減されることに、現場で彼らと関わる者として、大きな違和感を覚えたのは言うまでもありません。

 後編では、私が実際に経験した「摂食障害を主張する万引き常習犯」について語ろうと思います。
(文=澄江、監修=伊東ゆう)

(後編につづく)

「窃盗症(クレプトマニア)には刑罰より治療を」ベテラン万引きGメンの私が納得できないワケ

 こんにちは、保安員の澄江です。

 先日、執行猶予中にもかかわらず万引きを繰り返して、逮捕起訴された元マラソン選手の原裕美子元被告に対して、再度の執行猶予判決が下されました。原元被告は、現役時代から続く摂食障害、また、衝動を抑えられずに万引きを繰り返してしまう窃盗症(クレプトマニア)の治療を受けているそうで、今回、執行猶予判決となった理由は、「治療の継続は再犯防止に一定程度効果がある。社会内での更生に向けた態勢が整っている」からとのこと。執行猶予中に再度犯罪を犯せば、実刑判決というのが司法のセオリーですが、近頃は窃盗症という病名により、再度の執行猶予判決を得る摂食障害系万引き常習者が増えているのです。

 しかし現場で多くの万引き犯の言動を目撃している私たちは、昨今の“クレプトマニアへ救済の手を”という流れがどうしても理解できません。今回、前後編に分けて、なぜベテラン万引きGメンである私がそう感じているのかを、お伝えしていきたいと思います。前編では、香川大学教育学部准教授で教育心理学・犯罪心理学・社会心理学をご専門にしている大久保智生先生にお話をお聞きしながら、私がクレプトマニアに抱いている違和感を紐解いていこうと思います。

 大久保先生いわく、「クレプトマニアはアメリカ精神医学会の精神障害の診断と統計マニュアルで疾患として認められていますが、日本だけではなくアメリカなどでもクレプトマニアについての診断は難しいととらえられています。日本ではクレプトマニアの基準について、一部の精神科医が疑問を投げかけていて、診断が難しいにもかかわらず、積極的に診断が行われている現状があります」とのこと。やはり日本のマスコミで取り上げられている状況を、そのまま受け止めるのは難しく思えてきます。

 テレビに出ていた精神保健福祉士によると、万引きを止やめたくてもやめられなかったり、気がついたら盗ってしまっているとか、自分の気持ちだけではコントロールできないという症状のある人は、窃盗症の疑いがあると話していました。家族関係や家庭環境に問題を抱える人が多く、摂食障害による過食嘔吐を繰り返して経済的に苦しくなると、食べ吐きを繰り返す目的のために商品を盗むようになるのが窃盗症の典型例だそうです。ですが、大久保先生は「厳格に診断基準を適用すると診断がつかないというのはアメリカも日本も同様です」と言われており、このような理由だけでは簡単に診断ができない事実もあるといいます。

 確かに、万引きする人は孤独で、経済的に恵まれないような状態にある方ばかりなので、精神科医などが病気だと認めれば多くの被疑者が何かしらの疾患に該当してしまうことでしょう。しかし、それらを全てクレプトマニアだと決めるのは、専門家の目からするといささか疑問に感じると大久保先生は言います。。

「日本では現在、一部の精神科医と弁護士を中心として、万引きを繰り返す常習者を積極的に疾患としてとらえていく傾向がありますが、クレプトマニアを疾患ととらえることが何をもたらすのかについて議論されていないのが現状です。全米万引き防止協会(National Association for Shoplifting Prevention)によると、アメリカではクレプトマニアの診断が裁判所の判断に影響を及ぼすことはないそうです。しかし、日本では一部の精神科医と弁護士が疾患を理由に減刑させるための活動を行っています。私の行った調査によると、クレプトマニアのふりをしている人もいると思う精神科医は約8割存在しており、その結果をみても現状に違和感を覚えます」

 医療現場においてクレプトマニアの診断は難しく、また減刑目的の詐病者がいる可能性がある。それにもかかわらず「刑罰より治療を」とする声を、多くのメディアが取り上げていました。先生の話を聞いていると、それがクレプトマニアではない万引き犯に対する免罪符にもなりかねず、言い訳による犯罪格差のようなものまで感じてしまいます。

 大久保先生も同様に危惧されています。

「万引きとは、悪いことはわかっているが、言い訳ができてしまう犯罪であると私は思います。クレプトマニアという診断がつけば、とても都合の良い言い訳になってしまうわけです。専門的に言うと、現在の日本では、クレプトマニアが万引きの動機の語彙として用いられてしまうということではないでしょうか」

 さらに、クレプトマニアに関係する一部の医療関係者や法曹関係者について、先生はこう指摘されました。

「私の調べで、『診断は難しい』と考える精神科医は約8割存在し、積極的に診断をしていくことの賛否は、ほぼ半々です。非常に診断が難しい現状であるにもかかわらず、一部の精神科医が積極的に診断し、そうした被告の弁護を専門的に受任する弁護士が存在している。つまりクレプトマニアが利用されている、言ってしまえばビジネスになりつつあると感じています」

 万引きの現場を知る保安員からみても、果たして「現代の医療現場ではっきりと診断できない病気を、犯行理由にしていいものだろうか」と、大きな疑問を覚えます。

 報道によると、クレプトマニアと診断された原元被告は、化粧品なども盗んでいたそうですが、摂食障害系の万引き常習者の女性が食料品以外の商品に手をつけることは滅多にありません。また、万引き実行後には、捕まえてほしくて店員と目を合わせたこともあったと、原元被告は涙ながらに話していましたが、現場に立つ私たちの観点からいえば、捕捉を恐れて店内の様子を見まわす事後動作(周囲を窺い、不自然に後方を振り返る動作)ともいえ、それこそが彼女の抱える犯意の表れだと考えてしまいます。

 原元被告のように「気がついたら盗っていた」「頭の中が真っ白になり、パーッとなった」と言い訳する常習者も多く、でもその割には巧みな手口で多くの商品を盗み出していくので、このような弁解を信じたことはありません。例えば認知症患者による万引きの場合には、悪意がないためなのか、周囲を窺うなど不審な挙動を示さないまま、まるで自分の家にあるものを扱うように堂々と実行していきます。たとえ頭の中が真っ白になったり、パーッとなったとしても、善悪の判断基準があるにもかかわらず、その衝動を制御できずに一線を越えてしまうことが犯罪だと思うのです。

 さらに、原元被告は、最後に捕まる時まで数えきれぬくらい万引きしてきたと、過去の犯行も告白していました。果たして、過去に盗んだ商品の賠償は、どうするつもりなのでしょうか。どこでどれだけ盗んだか、正確にはわからないでしょうから、全てを賠償することは、およそ不可能なこと。たとえ彼女の贖罪や治療が済んだとしても、その被害が消えることはないのです。

「私、本当はこんなことする人間じゃないんです。病気の影響なんです」

 これは万引きして捕捉された中年女性が、よく言うセリフの1つですが、原元被告は、このタイプなのかもしれませんね。一連の発言を聞いていて、病気の影響を理由に、その罪が軽減されることに、現場で彼らと関わる者として、大きな違和感を覚えたのは言うまでもありません。

 後編では、私が実際に経験した「摂食障害を主張する万引き常習犯」について語ろうと思います。
(文=澄江、監修=伊東ゆう)

(後編につづく)