昨今のデジタルツールの進化には目を見張るモノがあります。我々探偵業のツールもここ十年で大きく進化しています。例えば移動手段では切符からICカードや電子マネーの登場により、電車移動がカードやモバイルで精算出来るようになったコトは尾行失敗のリスクが大きく減りました。証拠映像の点では、撮影が写真からデジカメ・デジタルビデオになり映像の質・量共に飛躍的に進化しました。もう一つはなんといってもこれ！（続きは探偵Watchで）

地方紙の三面記事で１つの殺人事件が目に留まりました。「恋愛のもつれで交際相手の女性絞殺」詳しく読んでみると、公務員のＡ男が不倫関係にあったＢ子から結婚を迫られ、「かっとなって殺してしまった」というもの。加害者被害者ともに名前が公表されています。何気なく読んでいましたが、ハッと気づきました。「この女性、知っている・・・」・・・（続きは探偵ファイルで）

探偵の仕事って、こんな感じ。･･･こんな、感じ･･･？

前回ご紹介した、ドローンを使ってドラマ仕立てに撮影した
探偵学校オフィシャルＰＶが完成しました！　・・・（続きは探偵Watchで）

昨年１２月の記事の続報です。

２月８日、郵便物を配達せずに隠したとして、郵便法違反の容疑で逮捕された川染奈央被告（２４歳）の初公判が高松地方裁判所で開かれました。・・・（続きは探偵ファイルで）

先日、私の携帯電話に、前居住先である神奈川県某市の警察署から電話が来ました。「何か悪いことしたかな？」と内心ドキドキしながら電話を取ると、「○○さん（私）名義の自転車に乗っている人物を捕まえたので事実確認を行いたい」とのことでした。・・・（続きは探偵Watchで）

現段階で疑問点をまとめると、以下の３点となる。疑問その１：教師Ｈのヘッドロックを受けて呼吸ができず、苦しさのあまり、生徒ＡがＨの腕を掴んだ行為は、Ａが自身に対する急迫不正の侵害（暴力）から逃れるための正当防衛ではないのか？　疑問その２：ヘッドロックの状況からして、Ａが掴んだのはＨの肘下部と見られる。そのため、三角線維軟骨への傷害は起こり得ないのではないか？　疑問その３：Ｈは両手のＴＦＣＣ損傷を訴えているが、状況から判断してＡが掴んだのはＨの片方の腕で、両手のＴＦＣＣ損傷は起こり得ないのではないか？　さらに言うと、Ｈのけがが真実だったとはいえ、この治療のために公務災害の申請を行い、約２年間という長期にわたり休職するというのは、あり得ない行為ではないだろうか？（続きは探偵ファイルで）

現段階で疑問点をまとめると、以下の３点となる。疑問その１：教師Ｈのヘッドロックを受けて呼吸ができず、苦しさのあまり、生徒ＡがＨの腕を掴んだ行為は、Ａが自身に対する急迫不正の侵害（暴力）から逃れるための正当防衛ではないのか？　疑問その２：ヘッドロックの状況からして、Ａが掴んだのはＨの肘下部と見られる。そのため、三角線維軟骨への傷害は起こり得ないのではないか？　疑問その３：Ｈは両手のＴＦＣＣ損傷を訴えているが、状況から判断してＡが掴んだのはＨの片方の腕で、両手のＴＦＣＣ損傷は起こり得ないのではないか？　さらに言うと、Ｈのけがが真実だったとはいえ、この治療のために公務災害の申請を行い、約２年間という長期にわたり休職するというのは、あり得ない行為ではないだろうか？（続きは探偵ファイルで）

正午過ぎ、大阪市芝田交差点にて車が暴走し歩道に乗りあげ、１１名が巻き込まれる事故が発生。

うち３名は心肺停止の状態とのこと。

BOZZがその道路を通ったのは、事故の３分後であった。・・・（続きは探偵ファイルで）

（前回のつづき）

確かに、理由の如何に問わず、人に暴力を振るうことは断じて許されない。教師Ｈの顔面を殴打した生徒Ａが、警察において取り調べを受け、少年法に基づいて処断されたのは当然だと言えよう。・・・（続きは探偵ファイルで）

（前回のつづき）

確かに、理由の如何に問わず、人に暴力を振るうことは断じて許されない。教師Ｈの顔面を殴打した生徒Ａが、警察において取り調べを受け、少年法に基づいて処断されたのは当然だと言えよう。・・・（続きは探偵ファイルで）