AKB48の容姿を完全否定!ミッツ・マングローブ大炎上

2011年10月13日に放送された、日テレ系「なるほど!ハイスクール」が物議を醸している。番組内で、おネエの出演者たちがAKB48のメンバーの容姿を完全否定する発言が相次いだ。中でも話題になったのは、峯岸みなみを繰り返し攻撃したミッツ・マングローブだ。前田敦子がスッピン顔を公開した際、「峯岸さん分かってるの、100回くらい撮ってんの」、「あなたの努力はみんな分かってる」と揶揄。これに対して峯岸は、「ありがとうございます」と応答していた。

きゃりーぱみゅぱみゅ大失敗?テレビ出演で酷評の嵐

2011年10月10日、TBS系「カミスン!」に、きゃりーぱみゅぱみゅがゲスト出演して話題になった。

「PONPONPON」が海外でも大ヒットして世界中にその名が知られるようになった、人気読者モデルである。ネット上では以前から一部で話題になっていて、本名や過去の芸能活動に人々の関心が集中。小野恵令奈の交際疑惑でも名前が出てきて、AKB48ファンの間で知られていた。

八ッ場ダム建設の内部資料

民主党が建設中止を公約に掲げた八ッ場ダムの問題。

その後、現地はどうなったのか。地元の事情に詳しい関係者に話を聞いた。

「ダムのことで争ってきた親父さんたちが亡くなって、その子供たちはダムに賛成だ反対だっていうより、とにかく生活をどうにかしてくれって思ってますよ。ダムのことが決まらないと、どうしようもない。ダムができたらその周りでやっていくつもりだったのに、それが白紙になって、そのまま放置されてるわけでしょ」

辻希美、痛恨のミス!ついに長男・青空君の顔がバレた

ブログでの数々の自爆が話題になってきた辻希美が、またもや痛恨のミスをしてしまった。

2011年10月9日の更新で、初めて家族揃って撮影したというプリクラ8枚の画像を公開。夫の杉浦太陽、娘の希空ちゃん、息子の青空君と一緒に写っている。子供たちの顔は、いつものように目の部分が塗りつぶされていた。ところが、1枚だけ青空君の顔を塗りつぶし忘れていたものがあった。画像を拡大すると、顔がはっきり分かる。

放射能を懸念で親が給食拒否!子供を襲った悲劇とは

先日の記事で、学校給食に関する市民の要望への神奈川県横浜市の対応を紹介した。給食で使用される食材に不安を覚える保護者は、少なくないようだ。横浜市のHPにある「市民の声」というコンテンツでも、この問題が取り上げられている。汚染地域からの食材の使用をやめられないのであれば、弁当の持参を認めてほしいという要望がある。

SKE48のプリクラが相次いで流出!交際発覚に騒然

アイドルグループ「SKE48」で、プリクラ流出騒動が立て続けに発生した。一つは高柳明音が男性と撮影したプリクラで、「だいすき」と書かれていた。この男性の名前が浮上したのは、今回が初めてではない。高柳が仲間たちと一緒に撮影したプリクラが以前にも発見され、話題になったことがある。男性のプロフィールには、「自慢なこと」として「大切な人がいます」、「好きな女性のタイプ」の欄には「好きな人はずっと変わらない」とあった。

被災地支援企画のBBS炎上!募金の経費に疑問あり?

3月の大震災で被災した東北への支援活動を展開してきた「ボールジョイント」というプロジェクトの掲示板で、騒動が発生したとの情報提供があった。

模型に関わる人々を中心に発足したもので、作品をオークションに出し、その収益を被災地に送るという計画である。報告によれば、総売上額は5,004,364円に達した。そこから諸経費を差し引き、2011年8月30日に4,305,439円が日本赤十字社へ募金された。

悪質!女性教諭の盗撮セックス映像流出?真相を取材

中学校の教諭とされる女性に関する動画が各種のアダルトサイトに投稿され、憶測が飛び交っている。

問題の映像では、女性が男性を愛撫する場面が4分30秒にわたって記録されている。室内に隠されたカメラから撮影された模様。ただし、カメラは固定されているわけではなく動くので、遠隔操作による撮影かもしれない。

女子高生のパンチラ盗撮画像大量流出!同級生の犯行か

女子高生のスカートの中を盗撮した画像が、ネット上に大量に流出していたことが発覚した。

問題の画像の投稿は、2011年9月26日からPINKちゃんねるのスレッドで始まった。「前に撮ったやつ」との説明をつけて、3枚の画像のURLが書き込まれた。学校の教室で、床に近い位置から撮影した画像であり、スカート内の下着まで写っていた。

給食の食材は本当に安全?市民の疑問に回答がない理由

学校給食についての横浜市の対応を問題視する意見が、当サイトに寄せられた。市のHPには、「市民の声」というコンテンツがあり、人々の疑問に対して担当部署からの回答が記されている。ところが、学校給食の安全性に関する質問が相次いでいるにもかかわらず、市の対応区分は「要望等にお応えできません」というものばかり。質問内容が異なっていても、コピー・ペーストされた同じ回答が多い。