【オタクに"なるほど"面白い！オタクニュース・ポータル「おたぽる」より】

『エンジェル・ハート』（日本テレビ系）公式ページより。

　10月スタートの連続ドラマ『エンジェル・ハート』（日本テレビ系）の槇村香役に、女優の相武紗季が起用される。槇村香は、上川隆也演じる主人公・冴羽リョウの婚約者という重要な役どころなのだが、人気コミックのドラマ化、原作の槇村香が黒髪のショートヘアということから、「また、ゴリ押し剛力の出番か？」などと、ネット上では剛力彩芽がキャスティングされるのではないかという憶測が広まっていたのだが、相武の起用が決定すると「まあ、剛力じゃなかっただけマシかな」と、決して前向きではない意見が上がっているようだ。 「誰もが剛力推しでくると思いましたが、4月に放送された主演ドラマ『天使と悪魔』（テレビ朝日系）の全9話平均視聴率が6.08%、最終回に至っては5％と低視聴率をマークしたことなどから、さすがに剛力を起用するわけにはいかなかったようですね。ルックス的には、原作の槇村香と少しイメージが違いますが、相武であれば演技力でなんとかカバーできるのではないでしょうか。こういってはなんですが、当たり障りのない非常に無難なキャスティングだと思います」（ドラマ関係者） 　主人公の婚約者を演じるということだが、相武本人の結婚に関しても、最近話題が上がった。 【「おたぽる」で続きを読む】

【オタクに"なるほど"面白い！オタクニュース・ポータル「おたぽる」より】

『エンジェル・ハート』（日本テレビ系）公式ページより。

　10月スタートの連続ドラマ『エンジェル・ハート』（日本テレビ系）の槇村香役に、女優の相武紗季が起用される。槇村香は、上川隆也演じる主人公・冴羽リョウの婚約者という重要な役どころなのだが、人気コミックのドラマ化、原作の槇村香が黒髪のショートヘアということから、「また、ゴリ押し剛力の出番か？」などと、ネット上では剛力彩芽がキャスティングされるのではないかという憶測が広まっていたのだが、相武の起用が決定すると「まあ、剛力じゃなかっただけマシかな」と、決して前向きではない意見が上がっているようだ。 「誰もが剛力推しでくると思いましたが、4月に放送された主演ドラマ『天使と悪魔』（テレビ朝日系）の全9話平均視聴率が6.08%、最終回に至っては5％と低視聴率をマークしたことなどから、さすがに剛力を起用するわけにはいかなかったようですね。ルックス的には、原作の槇村香と少しイメージが違いますが、相武であれば演技力でなんとかカバーできるのではないでしょうか。こういってはなんですが、当たり障りのない非常に無難なキャスティングだと思います」（ドラマ関係者） 　主人公の婚約者を演じるということだが、相武本人の結婚に関しても、最近話題が上がった。 【「おたぽる」で続きを読む】

【本と雑誌のニュースサイトリテラより】 『絶歌』（太田出版）の出版騒動から約3カ月、今度は元少年Aがホームページを開設したことがマスコミを賑わせている。ナメクジと自身の全裸をコラージュしたグラフィック作品などを掲載していることから、メディアはこぞって元少年Aの性的サディズムを指摘。“元少年Aは更正などしていない”という論調で、素顔と名前、プロフィルを暴こうという週刊誌の動きもあるらしい。 　だが、このHP騒動にはもうひとつ、あまり大きく取り上げられていない問題がある。 　HP開設がわかったのは、朝日新聞、「女性セブン」（小学館）と「週刊新潮」（新潮社）、「週刊文春」（文藝春秋）などに少年Aからの約2万3000字におよぶ手紙とCD-Rが送付され、そこにHP開設の告知があったからだった。 　だが、このAからの手紙は、HP開設が主題ではなかった。彼が文面のほぼすべてを使って訴えているのは、幻冬舎の見城徹社長への“怒りの反論”なのだ。 ■出版をあきらめようとした少年Aに見城氏が出版をけしかけていた 〈この本（『絶歌』）の出版に至る経緯を巡り、6月25日発売（編集部注・実際は6月18日発売）の『週刊文春』に“少年A「手記」出版 禁断の全真相”と題された、幻冬舎社長・見城徹氏の独占インタヴューが掲載されました。しかしこの記事の内容は残念ながら事実とは異なっていました。僕は当事者としてありのままの真実を包み隠さずきちんと伝える義務を感じ、今回独断で筆を執らせていただきました〉（「週刊新潮」、以下「新潮」より） 　本サイトでもいち早く報じたとおり、そもそも『絶歌』は元少年Aが幻冬舎の見城氏に直々に出版をもちかけ、幻冬舎でも編集チームを組んで出版計画を進めていた。しかし、出版を途中で見城氏が断念し、知り合いだった太田出版の岡聡社長に投げた──という経緯がある。6月の「週刊文春」（以下「文春」）のインタビューでは、見城氏はそうした疑惑に答えていたが、今回、Aはそのインタビューを「事実とは異なっている」と告発しているのだ。 　では、Aは何に怒っているのだろうか。 　Aの手紙によると、彼は「異端者」を自ら名乗る見城氏の“生き方”に共感を寄せていた。そして、見城氏に手紙を書いた。その文面が「新潮」では明かされているが、それは“熱烈なラブレター”としか表現できないものだ。ラブレターの最後、Aはこう綴った。 〈「もし死ぬまでに自分の本を出したいと思うことがあったら、頼めるのはこの人以外にあり得ない」そう直感しました〉 　見城氏はこの手紙に、〈心のこもった自筆のお手紙をありがとうございました〉と、指定された場所へ2013年1月17日にメッセージを出している。このとき見城氏は、“フィクションか実話暴露物ではないノンフィクションならば出版するのはやぶさかではない”と打診。Aは対面を希望し、幻冬舎内に極秘プロジェクトチームが結成される。 　だが、2014年の秋、最終修正を終えた原稿データを送っても、幻冬舎側から出版の目処について連絡がこないことから、Aは編集チームのひとりと面会。その席で、〈市橋達也の手記出版後、幻冬舎に抗議が殺到したこと、また、やしきたかじんの闘病を描いた『殉愛』が遺族からの猛抗議を受け、さすがの見城社長も世間からの批判にナイーブになっている〉（「新潮」より）と説明を受ける。そして、今度は「新潮」がAの手記出版の噂を嗅ぎつけ記事にしたのだが、その際、見城氏が「大体、手記を出したところで、売れないって」と否定したことから、Aは〈「本当にこの本を出すべきだろうか？」と自問自答するように〉なったという。 　そして、見城氏に“関係者を悲しませたくない。出版を諦めます”という内容のメールを送っている。 　ところが、編集チームのメンバーからこう説得されたのだとAは手紙で明かす。以下、引用する。 〈2015年1月26日の昼過ぎ、外出中に編集チームのメンバーから電話があり、以下の話をお聞きしました。 「見城は、うちから出すのはもう難しいけど、でもやっぱりこの本は世に問うべきだと思う、『このまま出版を断念すれば活字文化の衰退になる』、とまで言っています。（略）見城は太田出版の岡（聡）社長と親交があり、Aさんさえ良ければ、太田出版からこの本を出してもらえるよう、岡社長に話すつもりのようです。岡社長に原稿を見せていいかどうかAさんに確認してくれと言われました。いかがですか？」〉 　ようするに、見城氏は困った少年Aを助けようとして出版社を探したのでなく、出版を断念しようとしていた少年Aをけしかけていたのだ。自社では出すつもりがないにもかかわらず――。 ■ノリノリだった見城社長、Aの撮った事件現場の写真も掲載しようと… 　見城氏は「文春」のインタビューで、自社からの出版を断念後、「太田出版を含めた三社を彼に提案した」と語っていた。しかし、Aは〈これは虚偽です〉というのだ。 〈おそらく見城氏は、出版のために彼自らが積極的に動いた事実を隠すために、『三社を提案してAに任意で選ばせた』というイメージを世間に植え付けたかったのでしょうが、そんなみみっちい嘘をついてまで自分だけ無傷で逃げおおせたかったのかと呆れ返ったものです〉（同前） 　しかもこのあとの2015年春、編集チームのメンバーと打ち合わせを行ったときのことも、見城氏は嘘をついているとAは怒りを隠さない。 〈文春の記事によれば、見城氏はこの最後の打ち合わせで「手記を出せないことを通告するつもりだった」と話していますが、これも虚偽です。1月26日に編集チームのメンバーからもらった電話とメールで既に幻冬舎から出せないことは知っていましたし、何より僕自身、「手記の出版を諦める」という意向を伝えたまま、再び出版を決意したことを見城氏にもチームの誰にも話していませんでしたので、わざわざここで改めて僕に「手記を出せないことを通告する」必要がどこにあるでしょうか。実際は、「太田出版から手記を出すように何とかAを説得するため」に設けられた打ち合わせだったのです。事実、見城氏はこのときすでに太田出版の岡社長に『絶歌』の企画を話しており、この日僕と会うことも事前に岡社長に伝えていました〉（同前） 　さらに、今回、「新潮」と同様にAの手紙を公開している「文春」の記事によれば、この打ち合わせで“里帰りした際に撮った友が丘（事件現場）の写真をカラーで載せたい”と話したというが、6月のインタビューで見城氏は「『これはやめたほうがいいな』という写真だったから、案の定、『絶歌』でも載せていないね」と語っている。しかし、これも嘘だとAはいう。 〈実際は彼は文章と同時進行で写真を挿入するという案に僕以上に乗り気で、僕の左隣に座っていた編集チームメンバーに、 「おい、メモだ、メモを取れ」 と指示し、僕はそのメンバーに挿入する写真の点数と、どの章にどのようなレイアウトで挿入するつもりかを伝えました。〉（「文春」より） 　つまり、遺族の感情を考慮すれば絶対にあり得ない事件現場の写真掲載を、見城氏本人はノリノリで指示していた、ということになる。ちなみに、Aの手紙によれば、〈「これ（写真掲載）はやめたほうがいいな」と僕にアドバイスしてくださったのは、本当は太田出版の岡社長です〉という。 　その上、Aが太田出版からの手記発売を決め、原稿データなどを見城氏に託すと、〈満足気な笑みを浮かべ〉ながら、「君に言うつもりだったことがあるんだけど」と言ったという。 「週刊新潮の記事が出たあと、君から“関係者を悲しませたくない。出版を諦めます”ってメールがきたじゃない？ 俺あのとき正直、心底ガッカリしたんだよ。 　なんだよ？ そんなもんなの？ ここまで身を削るようにして書いておきながら、“その程度のこと”で諦めちゃうの？ 君の想いなんてそんなもんだったの？ って。 　まぁでも君がそう言うなら仕方ないから、太田出版から出すのも無理なら、例えばフィクションものでも書いて、1000部とか2000部とか出して、それを繋ぎにしてさ、もうちょっと時間が経ってから君がまた“出したい”って言うのを待とうかな、っていうことも考えたんだよ。 　でも、良かったよ。君が出すと言ってくれて。（後略）」（「文春」より） ■「口だけの“ファッション異端者”」Aの見事な見城徹評 　Aからの“熱烈なラブレター”にすっかり気をよくして原稿を完成までもっていっておきながら、批判に晒される覚悟もなく、結局は太田出版に丸投げしておいて「“その程度のこと”で諦めちゃうの？」「君の想いなんてそんなもんだったの？」と説教をたれる。……挙げ句、別れ際には「頑張れよっ！」と言って見城氏はAの肩を叩いたという。 　また、見城氏は「それ（打ち合わせ）以降、Aとは連絡を取っていない」と語っていたが、Aによると〈（『絶歌』の）出版の直前まで見城氏とメールのやり取り〉をしていたといい、〈見城氏は文春の記者には『僕は読んでいないんだけど』などと話していますが、彼は確かに本を受け取り、「装丁も本文の構成も申し分ない。完璧だ」というメッセージもいただいています〉（前出「新潮」）と綴っている。 　見城氏の見事なまでの裏切り──。Aは手紙でその怒りを露わにする。 〈本が出るまではあれほど熱心に出版を勧め、いろいろと取り計らい、「“その程度のこと”で諦めちゃうの？」と、僕を煽るようなことまで言っておきながら、今はもうこの本と関わったことさえ忘れたいというのでしょうか。自分だけ正義漢ぶって、よくここまで掌を返せるものです〉 〈見城氏はいろいろな場所でG（義理）N（人情）O（恩返し）こそが自分の信念であるとのたまっていますが、彼が“GNO”を貫くのはどうやら政治家、企業家、芸能人限定のようです。相手が物を言えない元犯罪者であれば、尻を拭って便所に流してしまえば一件落着というわけです〉 〈かつては『心の父』と慕い、尊敬していた人物のみっともない醜態を見せつけられることほど辛いものはありません。 “共同体からすべり落ちた者の切なさと恍惚にいつも身を寄せていたい”? 　共同体からすべり落ちた者を誰よりも差別し、搾取し、踏みにじって食い物にしているのは彼自身です。僕が彼への手紙に書いた、『ずっと自分を蔑み、嘲り、排除しつづけた世界』の象徴が、他でもない彼だったのです。僕はとんだピエロでした。 　クラスのイケてる連中と必死につるむことで自分もイケてると勘違いする輩がいますが、彼も必死に有名人とつながることでしか、容姿の醜さからくる劣等感や40年前に自分可愛さのあまり学生運動をリタイアした引け目を紛らわせなかったのだなと、少し哀れにも感じます。 　そんな彼にとって“少年A”は「自分に箔を付けるための物珍しい奇怪なアクセサリー」だったのでしょう。 　今頃は少年Aはあーだったこーだったと酒の肴にでもされているのかと思うと怒りの余り気絶しそうです。 　自分の人を見る眼のなさに絶望します。一時でも彼を信じた自分を呪います。 　見城さん、この僕の悔しさ、惨めさがあなたにわかりますか？〉 　Aは、見城氏のことを〈口だけの“ファッション異端者”〉（前出「文春」）ともいっているが、なかなか見事な見城評というしかない。では、見城氏はこのAの反論にどう答えるのか。「新潮」の直撃に見城氏は「警察呼ぶよ。いまから警察呼ぶから」と拒否しているが、トークアプリ755ではこんな文章を投稿している。 〈今日は凹んでいます。国語力は人間力だと思ってますが、僕の言葉が不完全だったせいか、手痛い裏切りに遭いました。全ては身から出た錆、不徳の致すところです〉 〈人を怒るのは己の未熟。人を恨むのも己の未熟。全ては天が見ている〉 （時田章広）

【本と雑誌のニュースサイトリテラより】 『絶歌』（太田出版）の出版騒動から約3カ月、今度は元少年Aがホームページを開設したことがマスコミを賑わせている。ナメクジと自身の全裸をコラージュしたグラフィック作品などを掲載していることから、メディアはこぞって元少年Aの性的サディズムを指摘。“元少年Aは更正などしていない”という論調で、素顔と名前、プロフィルを暴こうという週刊誌の動きもあるらしい。 　だが、このHP騒動にはもうひとつ、あまり大きく取り上げられていない問題がある。 　HP開設がわかったのは、朝日新聞、「女性セブン」（小学館）と「週刊新潮」（新潮社）、「週刊文春」（文藝春秋）などに少年Aからの約2万3000字におよぶ手紙とCD-Rが送付され、そこにHP開設の告知があったからだった。 　だが、このAからの手紙は、HP開設が主題ではなかった。彼が文面のほぼすべてを使って訴えているのは、幻冬舎の見城徹社長への“怒りの反論”なのだ。 ■出版をあきらめようとした少年Aに見城氏が出版をけしかけていた 〈この本（『絶歌』）の出版に至る経緯を巡り、6月25日発売（編集部注・実際は6月18日発売）の『週刊文春』に“少年A「手記」出版 禁断の全真相”と題された、幻冬舎社長・見城徹氏の独占インタヴューが掲載されました。しかしこの記事の内容は残念ながら事実とは異なっていました。僕は当事者としてありのままの真実を包み隠さずきちんと伝える義務を感じ、今回独断で筆を執らせていただきました〉（「週刊新潮」、以下「新潮」より） 　本サイトでもいち早く報じたとおり、そもそも『絶歌』は元少年Aが幻冬舎の見城氏に直々に出版をもちかけ、幻冬舎でも編集チームを組んで出版計画を進めていた。しかし、出版を途中で見城氏が断念し、知り合いだった太田出版の岡聡社長に投げた──という経緯がある。6月の「週刊文春」（以下「文春」）のインタビューでは、見城氏はそうした疑惑に答えていたが、今回、Aはそのインタビューを「事実とは異なっている」と告発しているのだ。 　では、Aは何に怒っているのだろうか。 　Aの手紙によると、彼は「異端者」を自ら名乗る見城氏の“生き方”に共感を寄せていた。そして、見城氏に手紙を書いた。その文面が「新潮」では明かされているが、それは“熱烈なラブレター”としか表現できないものだ。ラブレターの最後、Aはこう綴った。 〈「もし死ぬまでに自分の本を出したいと思うことがあったら、頼めるのはこの人以外にあり得ない」そう直感しました〉 　見城氏はこの手紙に、〈心のこもった自筆のお手紙をありがとうございました〉と、指定された場所へ2013年1月17日にメッセージを出している。このとき見城氏は、“フィクションか実話暴露物ではないノンフィクションならば出版するのはやぶさかではない”と打診。Aは対面を希望し、幻冬舎内に極秘プロジェクトチームが結成される。 　だが、2014年の秋、最終修正を終えた原稿データを送っても、幻冬舎側から出版の目処について連絡がこないことから、Aは編集チームのひとりと面会。その席で、〈市橋達也の手記出版後、幻冬舎に抗議が殺到したこと、また、やしきたかじんの闘病を描いた『殉愛』が遺族からの猛抗議を受け、さすがの見城社長も世間からの批判にナイーブになっている〉（「新潮」より）と説明を受ける。そして、今度は「新潮」がAの手記出版の噂を嗅ぎつけ記事にしたのだが、その際、見城氏が「大体、手記を出したところで、売れないって」と否定したことから、Aは〈「本当にこの本を出すべきだろうか？」と自問自答するように〉なったという。 　そして、見城氏に“関係者を悲しませたくない。出版を諦めます”という内容のメールを送っている。 　ところが、編集チームのメンバーからこう説得されたのだとAは手紙で明かす。以下、引用する。 〈2015年1月26日の昼過ぎ、外出中に編集チームのメンバーから電話があり、以下の話をお聞きしました。 「見城は、うちから出すのはもう難しいけど、でもやっぱりこの本は世に問うべきだと思う、『このまま出版を断念すれば活字文化の衰退になる』、とまで言っています。（略）見城は太田出版の岡（聡）社長と親交があり、Aさんさえ良ければ、太田出版からこの本を出してもらえるよう、岡社長に話すつもりのようです。岡社長に原稿を見せていいかどうかAさんに確認してくれと言われました。いかがですか？」〉 　ようするに、見城氏は困った少年Aを助けようとして出版社を探したのでなく、出版を断念しようとしていた少年Aをけしかけていたのだ。自社では出すつもりがないにもかかわらず――。 ■ノリノリだった見城社長、Aの撮った事件現場の写真も掲載しようと… 　見城氏は「文春」のインタビューで、自社からの出版を断念後、「太田出版を含めた三社を彼に提案した」と語っていた。しかし、Aは〈これは虚偽です〉というのだ。 〈おそらく見城氏は、出版のために彼自らが積極的に動いた事実を隠すために、『三社を提案してAに任意で選ばせた』というイメージを世間に植え付けたかったのでしょうが、そんなみみっちい嘘をついてまで自分だけ無傷で逃げおおせたかったのかと呆れ返ったものです〉（同前） 　しかもこのあとの2015年春、編集チームのメンバーと打ち合わせを行ったときのことも、見城氏は嘘をついているとAは怒りを隠さない。 〈文春の記事によれば、見城氏はこの最後の打ち合わせで「手記を出せないことを通告するつもりだった」と話していますが、これも虚偽です。1月26日に編集チームのメンバーからもらった電話とメールで既に幻冬舎から出せないことは知っていましたし、何より僕自身、「手記の出版を諦める」という意向を伝えたまま、再び出版を決意したことを見城氏にもチームの誰にも話していませんでしたので、わざわざここで改めて僕に「手記を出せないことを通告する」必要がどこにあるでしょうか。実際は、「太田出版から手記を出すように何とかAを説得するため」に設けられた打ち合わせだったのです。事実、見城氏はこのときすでに太田出版の岡社長に『絶歌』の企画を話しており、この日僕と会うことも事前に岡社長に伝えていました〉（同前） 　さらに、今回、「新潮」と同様にAの手紙を公開している「文春」の記事によれば、この打ち合わせで“里帰りした際に撮った友が丘（事件現場）の写真をカラーで載せたい”と話したというが、6月のインタビューで見城氏は「『これはやめたほうがいいな』という写真だったから、案の定、『絶歌』でも載せていないね」と語っている。しかし、これも嘘だとAはいう。 〈実際は彼は文章と同時進行で写真を挿入するという案に僕以上に乗り気で、僕の左隣に座っていた編集チームメンバーに、 「おい、メモだ、メモを取れ」 と指示し、僕はそのメンバーに挿入する写真の点数と、どの章にどのようなレイアウトで挿入するつもりかを伝えました。〉（「文春」より） 　つまり、遺族の感情を考慮すれば絶対にあり得ない事件現場の写真掲載を、見城氏本人はノリノリで指示していた、ということになる。ちなみに、Aの手紙によれば、〈「これ（写真掲載）はやめたほうがいいな」と僕にアドバイスしてくださったのは、本当は太田出版の岡社長です〉という。 　その上、Aが太田出版からの手記発売を決め、原稿データなどを見城氏に託すと、〈満足気な笑みを浮かべ〉ながら、「君に言うつもりだったことがあるんだけど」と言ったという。 「週刊新潮の記事が出たあと、君から“関係者を悲しませたくない。出版を諦めます”ってメールがきたじゃない？ 俺あのとき正直、心底ガッカリしたんだよ。 　なんだよ？ そんなもんなの？ ここまで身を削るようにして書いておきながら、“その程度のこと”で諦めちゃうの？ 君の想いなんてそんなもんだったの？ って。 　まぁでも君がそう言うなら仕方ないから、太田出版から出すのも無理なら、例えばフィクションものでも書いて、1000部とか2000部とか出して、それを繋ぎにしてさ、もうちょっと時間が経ってから君がまた“出したい”って言うのを待とうかな、っていうことも考えたんだよ。 　でも、良かったよ。君が出すと言ってくれて。（後略）」（「文春」より） ■「口だけの“ファッション異端者”」Aの見事な見城徹評 　Aからの“熱烈なラブレター”にすっかり気をよくして原稿を完成までもっていっておきながら、批判に晒される覚悟もなく、結局は太田出版に丸投げしておいて「“その程度のこと”で諦めちゃうの？」「君の想いなんてそんなもんだったの？」と説教をたれる。……挙げ句、別れ際には「頑張れよっ！」と言って見城氏はAの肩を叩いたという。 　また、見城氏は「それ（打ち合わせ）以降、Aとは連絡を取っていない」と語っていたが、Aによると〈（『絶歌』の）出版の直前まで見城氏とメールのやり取り〉をしていたといい、〈見城氏は文春の記者には『僕は読んでいないんだけど』などと話していますが、彼は確かに本を受け取り、「装丁も本文の構成も申し分ない。完璧だ」というメッセージもいただいています〉（前出「新潮」）と綴っている。 　見城氏の見事なまでの裏切り──。Aは手紙でその怒りを露わにする。 〈本が出るまではあれほど熱心に出版を勧め、いろいろと取り計らい、「“その程度のこと”で諦めちゃうの？」と、僕を煽るようなことまで言っておきながら、今はもうこの本と関わったことさえ忘れたいというのでしょうか。自分だけ正義漢ぶって、よくここまで掌を返せるものです〉 〈見城氏はいろいろな場所でG（義理）N（人情）O（恩返し）こそが自分の信念であるとのたまっていますが、彼が“GNO”を貫くのはどうやら政治家、企業家、芸能人限定のようです。相手が物を言えない元犯罪者であれば、尻を拭って便所に流してしまえば一件落着というわけです〉 〈かつては『心の父』と慕い、尊敬していた人物のみっともない醜態を見せつけられることほど辛いものはありません。 “共同体からすべり落ちた者の切なさと恍惚にいつも身を寄せていたい”? 　共同体からすべり落ちた者を誰よりも差別し、搾取し、踏みにじって食い物にしているのは彼自身です。僕が彼への手紙に書いた、『ずっと自分を蔑み、嘲り、排除しつづけた世界』の象徴が、他でもない彼だったのです。僕はとんだピエロでした。 　クラスのイケてる連中と必死につるむことで自分もイケてると勘違いする輩がいますが、彼も必死に有名人とつながることでしか、容姿の醜さからくる劣等感や40年前に自分可愛さのあまり学生運動をリタイアした引け目を紛らわせなかったのだなと、少し哀れにも感じます。 　そんな彼にとって“少年A”は「自分に箔を付けるための物珍しい奇怪なアクセサリー」だったのでしょう。 　今頃は少年Aはあーだったこーだったと酒の肴にでもされているのかと思うと怒りの余り気絶しそうです。 　自分の人を見る眼のなさに絶望します。一時でも彼を信じた自分を呪います。 　見城さん、この僕の悔しさ、惨めさがあなたにわかりますか？〉 　Aは、見城氏のことを〈口だけの“ファッション異端者”〉（前出「文春」）ともいっているが、なかなか見事な見城評というしかない。では、見城氏はこのAの反論にどう答えるのか。「新潮」の直撃に見城氏は「警察呼ぶよ。いまから警察呼ぶから」と拒否しているが、トークアプリ755ではこんな文章を投稿している。 〈今日は凹んでいます。国語力は人間力だと思ってますが、僕の言葉が不完全だったせいか、手痛い裏切りに遭いました。全ては身から出た錆、不徳の致すところです〉 〈人を怒るのは己の未熟。人を恨むのも己の未熟。全ては天が見ている〉 （時田章広）

ネットである程度の情報が得られる昨今。興味のある方は調べてみると面白い。今日は探偵の雑学として書いてみるので、他の情報と比較してみると食い違うことも多いかと思う。だから暇つぶしの与太話として読み飛ばしてもらうとありがたい。まず、昨日堤防が決壊した鬼怒川。平安以降の史実で、記録が残るだけで大きな治水（氾濫を止める工事）を６０回以上したとされる。つまり、昔から領主が頭を抱える暴れ川だった。治水工事は莫大な金子がかかるので茨城の領主は天下が取れないとさえ言われた。鬼怒川を衣川と呼んでいた・・・（続きは探偵ファイルで）

探偵が良く使う調査車輌といえば、街でもよく目にするプリウスやカローラなどが一般的です。よく目にするというのは、目立たないということ。車輌の色は黒や白などが多く、当然黄色や赤色などは不向きといえます。そんな地味な調査車輌にて尾行中、探偵にとっては夢のような？　車輌を見つけました。後ろから見ても完璧。もちろん運転席側も・・・（続きは探偵ファイルで）